При слове «сказка» сразу вспоминаются небольшие рассказики для детей. И читают их взрослые исключительно для своих малышей, а просто для себя читать сказки – это как-то несерьёзно. Однако это расхожее мнение неверно. Сказка – это вполне серьёзно, о чём свидетельствуют многочисленные исследования солидных учёных.

Сказка – один из древнейших литературных жанров. Причём, это не только продукт устного народного творчества, есть еще и авторская сказка, которая строится по своим специфическим законам, имеющимся у любого солидного жанра.

До недавнего времени определение сказке дать было несложно, но потом появился жанр фэнтези, и всё запуталось. Теперь поклонники и противники этого жанра яростно спорят об отношениях сказки и фэнтези. Впрочем, разберёмся по порядку.

Классическая сказка

Самое простое определение сказки сводится к тому, что это небольшое фольклорное произведение с вымышленным миром, сюжетом, героями и событиями, которые далеки от реалистичных. В сказке могут в той или иной степени присутствовать волшебство и сверхъестественное. А могут и не присутствовать.

Но есть нечто, объединяющее все сказки – в них обязательно рассказывается о том, чего не может быть в реальности. В сказках могут присутствовать фантастические существа, наделённые сверхъестественными способностями, например, Змей Горыныч, Баба-Яга, тролли, гномы и т. д. А могут действовать обычные звери, но умеющие говорить и наделённые качествами, присущими людям. Есть два признака сказки, которые я бы назвала основными.

Классические сказки родом из мифов, во всяком случае, большинство из них. А мифы — древнейшая форма сознания человека, они содержали знания о мире в том виде, в котором их было легче понять людям, с ещё неразвитым рациональным сознанием и образным (а не логическим) мышлением. Затем это сознание и логическое мышление сформировались, и мифы превратились в сказки или в религию. Но это тема для отдельного разговора.

Здесь только отмечу, что такая ориентация на образное и нерациональное мышление и превратила сказки в детское чтиво. Раньше они на детей рассчитаны не были, но потом адаптировались к этой аудитории, утратив многие сюжеты и детали.

А от мифов у сказок осталась мораль. То есть сказки всегда отвечают на какой-то вопрос – житейский, философский, познавательный. Они объясняют возникновение тех или иных явлений, советуют как себя вести, предостерегают. И это тоже сделало сказки удобным детским жанром.

Литературная сказка

Наряду с анонимной народной сказкой, есть и авторская или литературная. Когда-то она родилась из литературной обработки народных преданий, но потом появились и вполне самостоятельные произведения. Но в любом случае авторские сказки (если это именно сказки) сохраняют главные признаки классических: условность и иррациональность.

В таких сказках, если действие и начинается в обычном мире, то оно быстро переносится в сказочную реальность, где возможно все и ничто не требует объяснений и доказательств. Это же сказка. «Буратино» А. Толстого и «Чиполлино» Дж. Родари, «Волшебник Изумрудного города» А. Волкова и «Алиса в стране чудес» Л. Кэрролла.

Волшебство в таких сказках присутствует, но оно часть мира сказки и не является чем-то сверхъестественным. Но, с другой стороны, события в них не подчиняется никаким законам. Случается то, что случается. Как щука может не только говорить, но и наделить человека способностью получать желаемое по одному своему слову? Это классическая сказка. Но вспомните «Баранкин, будь человеком» В. Медведева: «Вот я, вот я превращаюсь в воробья». И всё. Этого достаточно, чтобы человек превратился в воробья, муравья или любое другое существо. В сказке всё может быть и ничего не требует объяснений.

Правда, понимание термина «сказка» в западном литературоведении несколько иное. Fairy tale, что переводится как «сказка» — это волшебные рассказы о гномах, Санта-Клаусе и т. д. Но, например, «Волшебник страны Оз» или «Питер Пэн» относятся к фэнтези.

Я над этим вопросом думала и пришла к выводу, что чётких признаков, разграничивающих эти два жанра, нет, хотя происхождение у них разное, отсюда и отличия.

Но выделившись из фантастики в самостоятельный жанр, фэнтези очень быстро нашла себе напарницу-подружку – волшебную сказку. И незаметно ассимилировала её, причём слияние иногда настолько плотное, что разграничить теперь эти два жанра сложно.

Я бы в качестве главного отличия выделила следующее: в фэнтези от фантастики осталась любовь к логике и рационализации. В хорошем, качественном фэнтези всегда есть законы магии, которые соблюдаются героями. Их нарушение приводит к неприятным последствиям, а действовать в обход их невозможно. То есть если магическая сила – это некий внутренний ресурс человека, то он может истощаться, и бесконечно колдовать нельзя; эту силу можно утратить или приобрести. Если магическая сила – дар одной из стихий, то маг огня управлять ветром или водой не может. И так далее.

Подобный подход делает фэнтези если и не реалистичной, то более рациональной, чем сказка, и адаптированной к взрослому восприятию.

Но, в фэнтези всё же больше от сказки, чем от научной фантастики. И это, я считаю, не является её недостатком. Взрослые тоже нуждаются в сказках, как бы они это ни пытались скрыть. Вот как-то так. Если вы нашли какие-то ещё отличия фэнтези от сказки, то пишите о них в комментариях. И, возможно, вас заинтересуют ещё и другие статьи на близкие темы.

"Что такое фантдопущение"

"Фэнтези: обзор направлений и видов"

"В чем секрет популярности фэнтези"

"Фантастика и фэнтези: различия и сходство жанров"