Monday 7th of October 2024

Апелляция ВАКС рассмотрит жалобу на приговор по делу Юждипрошахта

Апелляционная инстанция открыла производство по жалобе защитника бывшего руководителя строительного госпредприятия.

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда рассмотрит жалобу на приговор, которым к реальному наказанию приговорили бывшего исполняющего обязанности директора государственного предприятия «Юждипрошахт» Юрия Севастьянова и его заместителя Александра Татаркина.

Такое решение 27 марта приняла АП ВАКС, сообщает «Слово и дело».

Как известно, ВАКС признал виновным Севастьянова и Татаркина в покушении на завладение средствами госпредприятия. Суд назначил экс-директору «Юждипрошахт» наказание в виде 7,5 лет лишения свободы с запретом занимать определенные должности в течение 3 лет и конфискацией всего положенного имущества. Татаркина приговорили к 7 годам и 3 месяцам заключения с таким же дополнительным наказанием. Сторона защиты подала жалобу на приговор.

«Открыть апелляционное производство по апелляционным жалобам обвиняемого (Татаркина – ред.) и защитника обвиняемого (Севастьянова – ред.) на приговор Высшего антикоррупционного суда от 15.02.2024. Копию постановления направить участникам судебного производства вместе с копиями апелляционных жалоб и информацией об их правах и обязанностях. Установить участникам судебного производства срок для подачи в письменной форме возражений на апелляционные жалобы – 5 дней с момента получения копии определения», – говорится в решении.

Напомним, в сентябре 2021 года ВАКС назначил к рассмотрению дело госпредприятия «Юждипрошахт». По версии обвинения, в ноябре 2018 года, будучи знакомыми с планируемой реорганизацией ГП «Южгипрошахт» путём его присоединения к «Национальной угольной компании», и.о. директора ГП Юрий Севастьянов в сговоре со своим заместителем Александром Татаркиным создали искусственную задолженность госпредприятия в 7 млн ​​грн перед частной компанией, возглавляемой ранее заместителем директора ГП (до назначения на должность заместителя). Речь идёт об ООО «Лимитед Эдишн».

Договоры о предоставлении услуг заключили «задним числом», чтобы создать видимость того, что Татаркин подписал их как директор фирмы «Лимитед Эдишн», хотя на самом деле на момент фактического заключения уже занимал должность в госпредприятии.

В дальнейшем Севастьянов и Татаркин, используя с нарушением законодательства вексельную схему расчета, пытались незаконно получить 7 млн ​​грн.