Мне не раз, после статьи про «Проверку на дорогах», писали, что человек попал в плен и в «Судьбе человека», и что я просто обязан посмотреть этот фильм. Ну что же, я сделал это. И я могу сказать одно – это был, на самом деле, очень сильный фильм. Такой фильм, который уже вряд ли захочется пересматривать. Тяжёлый он очень – тяжёлый, но правдивый. И сразу один момент – мне, после статьи о том, что современные актёры не умеют вжиться в роль, писали о том, что герой Сергея Бондарчука в «Судьбе человека», например, в сцене, когда его вызывает Мюллер, комендант лагеря, вовсе не выглядит таким… очень худым. Ну вот, худым он, может, и не выглядит, но такая измождённность у него есть. И он очень хорошо это отыгрывает – разговаривая с немцем. Когда он идёт в барак, видно, что его на самом деле, очень сильно качает – тут тоже понятно – человек выпил три стакана шнапса, без закуски. Я – человек непьющий, но, я очень хорошо понимаю, как это работает, особенно, когда человек ещё и почти ничего не ел довольно долгое время. И то, что он вообще дошёл до барака, а до того ещё и показал свой характер немцам – говорит только о том, что у Соколова очень сильная воля. Он – сильный человек, хотя сам он так и не думает…

Но, давайте всё же поподробнее поговорим об этом фильм. Да, это старый фильм, 1959-го года, снятый по рассказу Михаила Шолохова. Рассказ я сейчас «просмотрел по диагонали» (подробнее просто не успеваю), но видно, что, например, начало фильма идёт почти слово в слово по тексту. Ничуть не удивлюсь, если и остальной текст идёт так же. Хотя – думаю, что попробую дочитать рассказ позже. Всё же, я про фильм хотел бы поговорить.

Главный герой фильма – человек, водитель «полуторки», которого зовут Андрей Соколов. Он, вместе с мальчиком пяти лет, встречает человека, что сидит около «Виллиса», и рассказывает потом ему свою историю. На самом деле, я не жил в те годы, и мне сложно представить себе, как такое может происходить сейчас. Хотя, могу представить, что такое было в те годы. И вот, из этого рассказа, мы и узнаём его историю.

Соколов родился в начале века, в 1900-м году, как он сам рассказывает. Воевал в Гражданской, потом во время голода потерял родителей. Вернулся в свою Воронежскую губернию, познакомился с девушкой. Поженились, дети у них были. Ну, а потом, понятное дело, началась она – Великая Отечественная. И Соколов ушёл на фронт. Там он стал водителем. Это вот про таких, как он, была песня о том, что «путь-дорожка фронтовая, и ни почём нам бомбёжка любая!». Кстати, хорошая песня была. И вот так вышло, что во время рейса, когда он что-то вёз, он попал под авиаудар. Соколова выбросило из машины, контузило. А потом пришли немцы. Сопротивляться он не мог, и был забран в плен. И вот тут я сделаю небольшое отступление.

Давайте вспомним, как же попал в плен Лазарев из «Проверки на дорогах»? Может, он был ранен? Контужен? Может, был без сознания? Понятно, что нет, он прямо говорил о том, что струсил и перешёл на сторону противника, что называется, с оружием в руках. Добровольно, его никто никуда не тянул. Интересное кино получается, не так ли? Но и это, понятное дело, не всё.

Далее, можно сказать, что Соколов работал потом на немцев – возил майора-инженера. О том, сколько именно по времени, он занимался этими вещами, я не знаю, но могу сказать точно – да, возил. Скорее всего, и за машиной ухаживал. И всё время, что он возил этого майора, он думал о том, как бы уйти к нашим. Собственно, то, как именно он это сделал – мы и увидели. Думаю, что тут не имеет смысла предполагать, что Соколов занимался в плену какими-то нехорошими вещами, не так ли? Тем более, что нам очень хорошо показывали, что именно было в лагере, как он пытался помочь командиру, которого хотел сдать один из бойцов. Да, Соколов его задушил – но я не сказал бы, что осуждаю его. Хотя бы потому, что вот как раз тот боец запросто перешёл бы на сторону противника, ему бы ему предложили. И вот тут, как мне кажется, фильм показывает правду – потому что, чего греха таить, были такие типы, которые готовы были предать – и делали это.

То, что в лагере Соколов занимался тяжёлым физическим трудом, наверное, можно не говорить. Собственно, я тут могу сказать так. Попадалась мне в детстве одна книга про побег из концлагеря. Почти уже не помню деталей, но там человек всё же выходит к Красной Армии. Бойцы на него смотрят, и поражаются тому, какой он исхудавший. А человек им и рассказывает, что их там вообще не кормили. Потому что это был – лагерь смерти. Кстати, там момент есть – когда их привозят в лагерь, из поезда выгружают и евреев. Они сами не сразу понимают, куда их привезли и зачем. Идут куда-то, играет музыка, а потом показывают, что идут они прямо в крематорий. И да, я читал и про такое…

Так вот, что можно вообще сказать про Соколова? Он честный человек. Как только у него появилась какая-то возможность вырваться к своим, он сделал это, и ещё и «подарок» привёз. Сразу снова попросился на фронт. Его вместо этого отправили подлечиться, а потом домой. Увы, но дома у него больше не было, как и семьи. Остался только сын, что ушёл на фронт. И, Соколов уже начал мечтать о том, как кончится война, женит он сына, и всё такое, но узнаёт, что буквально перед самой Победой, его сын гибнет…

Так вот, все эти сцены – они очень и очень сильные. Тут и слёзы наворачивались, и всё такое. Повторю – я много читал о том времени. Читал и про лагеря смерти, и про то, что там творилось. Про опыты на людях читал. Так что, сцены в лагере показаны очень достоверно. И то, как Соколов «увёл» инженера – в это можно поверить. Но, почему я так активно про это рассказываю? Дело в том, что фильм не говорит о том, что «давайте пожалеем этого человека». Нет, фильм просто рассказывает нам его историю, показывает, что этот человек – герой. И показывает, как его, по сути, спас тот маленький мальчик, Ванюшка. Соколов видит, что жить ему, по большому счёту, больше незачем – он остался один, семьи у него уже не будет, да и не хочет он, так как жену свою любил очень, и деток тоже. И всё, ему очень плохо, он может спиться. И тут он видит мальчика этого, понимает, что может спасти его – и дать хоть что-то хорошее. И говорит мальчику, что «я – твой папа, и я искал тебя по всему миру». И это очень хорошо и трогательно.

А что же «Проверка на дорогах»? Я сейчас не буду говорить о том, что Алексей Герман полностью исказил сюжет повести своего отца, по мотивам которой он и снимал свой фильм. Я не буду говорить и о его словах о том, что «все, кто вернулся из плена, оказались в советских лагерях, где над ними издевались», и так далее. Я скажу только о том, что то, как именно Лазарева сыграл Заманский, говорит о том, что, «смотрите, какой он хороший человек! Мы просто обязаны дать ему шанс! Смотрите, какой он герой!». А то, что этот «герой» сначала добровольно перешёл на сторону врага, с оружием в руках, что он же убивал русских людей, и делал немало всего ещё – наверное, надо забыть, да? Он же «кровью искупил свою вину», да? На самом деле – не искупил бы. Никогда и ничем. А сама идея фильма Германа – она именно об этом. И тогда, когда был снят этот фильм, в худсовете это очень хорошо поняли, потому и не стали разрешать показ этого фильма… А вот потом… потом да, его разрешили. И после таких вот «шедевров» и начали появляться разного рода «Коли из Уренгоя» и тому подобные «персонажи». Да, Герман своего добился. Наверное, он радовался, когда рушился Союз, когда начали говорить гадости про советский народ, народ-победитель… Только вот, на самом деле, сделал он великое Зло своим фильмом…