Друзья, за всю историю канала впервые ко мне обратился автор с просьбой сделать обзор его книги! Как тут откажешь? Но дело в том, что я не историк и вообще далека от темы. Тем не менее, пообщаться с автором, умеющим работать с историческими источниками, мне было интересно. Попросила его самого рассказать о своей книге в жанре нон-фикшн и ответить на мои вопросы. Из этого получилась новая рубрика на канале — «Автор о своей книге».
— Роман, расскажите о себе: из какого вы города, как давно пишете книги?
— Конечно же, больше всего мне интересно настоящее, то есть — происходящее конкретно сейчас. Однако, как человеку пытающемуся здраво мыслить, в какой-то момент мне пришлось осознать простую истину: всё, что происходит сейчас, является следствием предыдущих событий.
И хочется добавить — на самом деле это далеко не очевидное умозаключение. Есть такая распространённая формулировка: «Новость живёт только три дня». Судя по всему, в настоящее время окружающее нас информационное пространство живёт именно по этой формуле. Поэтому никому из нас не интересно, что произошло, скажем так, неделю назад, или месяц назад, и тем более год назад (не говоря уже про столетия).
Это очевидное противоречие и стало для меня главным мотиватором в написании книги.
— На какого читателя рассчитана книга?
— Книга рассчитана на любого читателя. Интересный момент: в процессе подготовки книги к изданию она была отправлена на рассмотрение к профессиональному редактору. И, по сути, основная претензия этого редактора заключалась в следующем: нельзя научный труд излагать разговорным языком.
Мне так и не удалось выяснить, почему редактор книги отнёс её к научным трудам. Скорее всего, это случилось из-за обилия ссылок на источники.
— Что было самое трудное в работе над книгой?
— Издать её с минимальными финансовыми потерями.
— Есть ли в книге какие-либо сенсационные или малоизвестные факты?
Можете себе представить степень разочарования миллионов обычных французов и британцев? А знаете, как это разочарование описывается сейчас? Да никак.
Обратите внимание: британский профессор истории формально не солгал, сообщая нам о ложном сообщении в „Таймс“ от 2 октября 1854 года. Однако британский профессор истории не сообщает нам, что точно такие же ложные известия имелись ВО ВСЕХ остальных британских и французских газетах. То есть, глобальный информационный провал западноевропейцев британский профессор истории намеренно превращает в якобы досадное недоразумение всего лишь одной (хоть и влиятельной) газеты.
Понимаете разницу? Говорить сейчас о захвате Севастополя западноевропейцами в 1855 году — это всё равно, что говорить о захвате Сталинграда вермахтом в 1942 году. Формально и британцы с французами присутствовали в какой-то части Севастополя, и немцы присутствовали в какой-то части Сталинграда — однако разница в историческом преподнесении этих фактов очевидна.
Так что ещё раз говорю: все факты, изложенные в книге, сенсационны не потому, что они были ранее неизвестны — а потому, что сейчас они либо умалчиваются, либо преподносятся в ином смысле.
— Продолжите фразу: «Мою книгу стоит прочитать, чтобы…»
— Чтобы чуть-чуть яснее понять свои корни и свою основу — а в особенности тот факт, что всё это намеренно от тебя скрывается.
— Из фактической истории: Россия в середине XIX века победила в войне против сразу двух самых мощнейших империй мира. Из общеизвестной истории: историю пишет тот, кто денег тратит на это больше всех.
— Какие еще исторические периоды вас привлекают?
— Все исторические периоды привлекают меня по той причине, что все они в общепринятом изложении имеют признаки как минимум недоговорённости.
— Ваша книга вышла на Литрес, также вы воспользовались сервисом «Ридеро». Что можете сказать о работе этих сервисов, их удобстве?
— Изначально я обратился во все известные российские издательства — из нескольких десятков всего лишь одно выразило заинтересованность в издании книги — и то благодаря небольшой протекции.
Однако по прошествии двух лет ожидания какого-либо действия со стороны этого издательства мне в очередной раз пришлось осознать простую истину: если хочешь сделать что-либо хорошо, то делай сам. Поэтому я и обратился к известной «самиздатовской» платформе «Ридеро». Главное в этом удобство — то, что такие платформы имеются.
Мне приходилось видеть книги, которые просто напечатаны в типографии: это всего лишь заполненные определённой информацией блокноты. Информация в них может представлять ценность, и даже быть гениальной — но при этом оставаться изложенной всего лишь в блокноте. Потому что книга, как её ни крути — стандартизированный командный продукт. «Ридеро» хорошо в том, что предоставляет команду для создания книги. А при наличии команды дальше — как повезёт.
— Где можно найти вашу книгу?
— Платформа «Ридеро» даёт возможность предложить книгу во всех значительных российских маркетплейсах, и за отдельную плату — в московских книжных супермаркетах. Надеюсь накопить в ближайшем будущем эту отдельную плату.
— И напоследок — о творческих планах?
— Как я уже сказал, общеизвестная история практически вся написана для нас за большие деньги в чьих-то определённых интересах. Разоблачать фокусы и опровергать ложь — это всегда интересно. Так что можно сказать, что в этом смысле творческие планы — безграничны.
Дочитали до конца? Не забудьте поставить